
Un ami (il se reconnaîtra), m'a fait découvrir "un auteur" que je ne connaissais que de nom, mais dont l'histoire m'échappait totalement, et je l'en remercie véritablement ! Cet auteur, c'est, vous l'aurez compris, Frédéric Beigbeder, ancien publicitaire reconverti en écrivain/critique littéraire (entre autres). Et l'oeuvre ou plutôt le chef d'oeuvre de Beigbeder dont je vais vous parler est réellement un délice à lire. Il s'agit bien sûr du livre qui fit sa renommée, 99 Francs (renommé plus tard 14.99 € avec, vous vous en doutez je pense, le passage à l'euro).
Le style est particulièrement cru mais audacieux. L'auteur le dit lui même, il a écrit ce livre pour se faire virer de l'agence publicitaire pour laquelle il travaillait à l'époque. Il y décrit tout du long la déchéance du monde publicitaire, ce monde de luxe et de débauche : la drogue, les femmes, en passant même par le meutre. Le livre est plutôt sombre, mais toujours marqué d'une pointe de cynisme. On y découvre ainsi les mécanismes de la pub, toutes ces choses mises en oeuvre pour que vous ayez envie d'acheter, de consommer, tous les scénarios rédigés "à l'arrache" sous l'influence de la drogue qui se retrouvent au final sur nos écrans de télévision, nos affiches publicitaires, etc. L'auteur décrit aussi la vie d'un homme (sa vie) seul et perdu qui se cherche sans véritablement savoir où il va.
Je pense que je ne vais pas en dire plus quant à l'histoire et vous laisser le découvrir par vous-même, si vous avez envie de le lire bien sûr (ça aussi c'est de la pub). Croyez moi, vous ne le regretterez pas si vous aimez le style ! (Vous aurez le droit de venir vous plaindre ici si ce n'est pas le cas :p )
J'ai par le plus grand des hasards entendu parler récemment qu'un film allait sortir sur le thème du livre, avec comme acteur principal Jean Dujardin dont voici le teaser (vu sur le Le blog d'Olivier) :
La vue de cette bande annonce ne m'inspire guère. Pour un livre qui se veut relativement sombre, le film me parait bien trop axé sur la comédie et j'ai personnellement peur d'être déçu par cette adpation cinématographie. Enfin nous verrons bien, peut-être serai-je agréablement surpris, même si j'en doute.
Voilà, je crois avoir dit le principal, à vous de juger, ou de me dire ce que vous en avez pensé si vous l'avez déjà lu !
Découverte, vous ne me ferez pas changer d'avis là-dessus !
J'ai depuis longtemps eu envie d'écrire sur ce sujet qui peut mener à un débat intéressant. L'homme a-t-il inventé ou découvert les mathématiques ? Ne me demandez pas pourquoi c'est cette nuit à 3h28 du matin que je me lance dans la rédaction de ce billet, c'est comme ça, c'est tout.
Bref, revenons-en à nos moutons. Je me rappelle il y a quelques années quand mon prof de philo nous avait parlé de ce débat, et nous avait démontré que l'homme n'avait pas inventé les mathématiques. Et pour moi aussi, c'est indéniable, l'homme n'a fait que découvrir les mathématiques, il ne les a en rien inventées.
Prenons un exemple tout simple, l'addition. Un et un font deux (j'espère que je ne vous apprends rien), est-ce l'homme qui a déterminé cela comme tel ? Non, assurément, c'est un fait, une pomme plus une autre pomme, cela nous fait un total de deux pommes. Ca peut sembler véritablement idiot dit comme cela, mais c'est pourtant vrai. Un autre exemple, géométrique cette fois. Comme vous le savez aussi, la somme des angles d'un triangle fait 180°, dans ce cas encore, c'est un fait, ce n'est pas l'homme qui en a décidé ainsi, que ce dernier existe ou pas ne change pas ce qui est. L'homme n'a fait que découvir cette propriété.
Bien sûr, il est évident que sans l'homme les mathématiques ne resteraient qu'un outil inerte et sans utilité, et dont l'existence ne servirait à rien. Mais ce n'est pas pour autant qu'elles n'existeraient pas. Un cercle reste un cercle, avec ou sans notre présence et il en va de même pour n'importe quelle figure géométrique. L'homme passe son temps à rechercher et découvrir des propriétés mathématiques ou à les établir, mais pas à les inventer, cela serait absurde. Qu'ont fait Pythagore & cie durant l'Antiquité (désolé de faire resurgir ces souvenirs :p ) ? Ils n'ont eu de cesse d'établir des propriétés au fil de leurs découvertes.
J'ai effectué une brève recherche et je suis tombé sur cette page. Beaucoup d'arguments sont avancés pour l'invention des mathématiques par l'homme, mais très peu voire aucun ne me semblent réellement convainquants. Certains avancent l'exemple des nombres complexes :
Mais là encore, je ne suis pas d'accord, l'homme invente un outil "non-mathématique" à proprement parler, car étant arrangé pour coller à un phénomène.
Je sais que ces arguments peuvent être nombreux, mais personnellement, je n'en vois aucun qui me fasse véritablement douter de ce en quoi je suis convaincu.
Je ne vois pas quoi rajouter de plus, je pense avoir dit ce que j'avais à dire, même si je ne sais pas si je l'ai bien fait. A vous de me dire ce que vous en pensez.
Ce petit billet n'a d'autre but que de vous faire part d'une initiative que je trouve excellente, celle de la documentation globale.
Ce projet est né grâce à Elentar. Il s'agit en fait de réaliser une documentation intégralement rédigée en français abordant un maximum de langages connus.
Ce site fontionne sur le même principe qu'un wiki, tout le monde peut donc apporter sa contribution. :)
Avis aux amateurs de programmation en tout genre donc !
Ok, c'est un titre à la con, et alors ???
C'est juste l'heure qu'il est alors que je commence à écrire ce billet.
(et merde, ça vient de passer à 2h49...).
Bref, je suis parti pour vous parler du doux monde des partiels ^^
Etant actuellement en deuxième année de DUT info (avec l'autre Whorus là...bon annif' au passage !), j'ai passé une semaine de folie (comprennez une semaine de merde).
Les partiels sont censés évaluer notre niveau, mais là, je crois que les rôles ont été inversés, rien que pour nous, quelle délicate attention n'est-ce pas ? :D
En effet nos charmants professeurs ont décidé de nous en mettre plein la vue !! J'oserais presque parier qu'ils ont organisé un concours sur celui qui ferait l'épreuve la plus dure/moins compréhensible. Mais il y a avait quand même deux extrêmes, à savoir les épreuves relativement (trop) simples (bon, ok, y'en avait...une ou deux sur neuf :-°) et les épreuves de barbares, autrement dit, tout le reste.
En fait, je vais surtout vous parler d'une épreuve bien particulière, et même plus précisément, d'une partie de cette épreuve.
Tout d'abord, replaçons les choses dans leur contexte. Comme je vous l'ai dis, je suis en deuxième année de DUT informatique. En deuxième année, vous avez le choix entre différentes options, pour ma part, il s'agit de l'option "Imagerie numérique".
Lors de nos partiels, nous avions donc un créneau de 3h réservé à cette option, chaque élève passant biensûr son option. Déjà, première surprise de la matinée (oui, cette épreuve s'est déroulée la matin, après deux heures d'épreuve de maths, mais bref, on en à rien à foutre de ça), on s'installe dans la salle, on attend que tout le monde soit présent pour que nos profs puissent nous distribuer nos copies (c'pas ça la surprise hein, j'y viens). Le sujet est en deux parties. J'en viens donc à lire les entêtes des deux sujets, et je vois sur chacun d'eux : "Durée : 1h". Moi dans ma petite tête, je fais le calcul, et j'en viens à la conclusion que non, 1+1 n'est pas égal à 3 (je sais, ça impressionne...). Interloqué, j'appelle un des profs et je l'interroge à ce propos. Lui de me répondre : "ah bon, vous n'êtiez pas au courant que l'épreuve n'était que de deux heures ?", et moi de penser "bah si je pose la question....".
Bref passée le lecture des entêtes des sujets, arrive la lecture des sujets en eux-même. A vrai dire, je crois que j'ai commencé par lire le bon. Le bon, c'est celui portant sur l'OpenGL. Je regarde vite fait le sujet, et là je vois une épreuve "relativement" réalisable. Ca, ça passe donc. S'en suit la lecture du deuxième sujet (miséricorde...), ou plutôt devrais-je dire, de la deuxième feuille de papier blanc avec des lignes d'écriture noire imprimées dessus. Celle abordait le sujet (enfin je crois) de la deuxième partie de l'épreuve : les smartpointers & cie (tout ce qui touche à la gestion approfondie de la mémoire, les fuites mémoire, les allocations dynamiques, etc.). Je "lis" donc la première question du sujet (comprendra qui pourra) :
Bref... vous voyez un peu le style. :D
L'épreuve commence donc fort bien. Elle se passe, certains de mes camarades sortent, j'essaye de rester les deux heures... Arrivé au bout d'1h45, n'ayant plus rien à faire, je décide finalement de sortir. Je retrouve pas mal de potes dehors, tous entrain de se marrer sur l'épreuve que l'ont vient de passer (ouai, c'est ma mentalité info ça, quand on sait qu'on fonce dans le mur, on se fend la gueule :p). A la fin des deux heures, une fois tout le monde sorti, notre prof sort avec son paquet de feuilles... blanches :D, soit 28 (ou presque) copies blanches sur 28 élèves de l'option en question ! Je crois qu'on établit un record là. Et ce prof nous dis gentillement : "C'est sympa, les corrections vont pas me prendre beaucoup de temps !". Tu m'étonnes...
M'enfin voilà quoi, c'était la toute dernière épreuve et tout le monde était heureux de sa semaine ! Pour ma part, j'aime les partiels !!§§ J'en redemande !!!!
D'où l'expression : "on garde le meilleur pour la fin" :D
Compagnions d'infortune, bonsoir !
PS: attention quand même, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, ceci n'est pas un réquisitoire contre mes professeurs (ils sont d'ailleurs pour la grande majorité relativement sympathiques), il s'agit juste de vous conter une petite annecdote.
J'ai souvent eu envie de parler des séries télévisées que j'apprécie, voilà qui est chose faite (enfin, pas au moment où j'écris cette phrase bien sûr :p ) !
Alors qu'en ce moment passe sur M6 la nouvelle série Commander in Chief, je suis actuellement un certain nombre de séries, de différents genres.
Je vais en parler les énumérer en suivant les différents styles donc, si variés soient-ils.

Donc pour ceux qui ne connaissent pas cette série, je vous la conseille fortement, forcez vous à regarder la première saison, vous ne le regretterez pas ! (ou alors vous aurez le droit de venir vous plaindre ici ^^ )


Un autre genre que j'affectionne, le fantastique, avec une série en particulier, qui naît à peine et qui n'en est donc qu'à sa première saison : Heroes !

Pour l'instant, vraiment rien à redire, je suis fan !!!
L'histoire est vraiment bien ficelée, et laisse encore pas mal de mystères ce qui est d'autant plus attirant. Je viens de regarder l'épisode 11 aujourd'hui même, et encore une fois, je n'ai pas été déçu ;)
Avis à la population donc, foncez sans hésitation :p
Cela doit être vraiment tout con à définir, mais je ne trouve pas mes mots, la série dont je veux parler est Grey's Anatomy (actuellement dans sa saison 3).

Je trouve cette série relativement sympathique, malgré ce que certains pourraient en dire sur le fait qu'il s'agit encore d'une histoire de médecins urgentistes dans un hôpital américain, dans le style d'Urgences ou autres. Même si j'avais moi-même suivi Urgences durant les premières saisons, je ne pense pas avoir accroché de la même manière que pour Grey's Anatomy. Dans cette dernière, je trouve que l'histoire est relativement dirigée, et ne part pas (tout du moins pas encore) dans tous les sens, ce qui est un bon point.
Voilà donc pour les quelques séries que je regarde ces temps-ci. Je n'avais pas écris d'articles depuis un bout de temps il est vrai, mais promis, je vais essayer de m'améliorer! :p